■ 国立駅舎をそのままの形で残したいのか―その２

国立市議会議員　あべ美知子

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2006 年 7 月 10 日 　　　 国立駅舎をそのままの形で残したいのか―その２ 　去る６月３０日、ＪＲ東京工事事務所と東京都の職員が来庁し、議長はじめ会派代表議員との懇談会が開かれました。先のホームページの続きを書きます。各議員の発言をすべて書くスペースもありませんので、私が記憶に残る注目すべき発言を記しますので、ご質問などありましたらお寄せ下さい。 ◎佐伯議員（自民党新政会）：駅舎保存はＪＲの責任で、連立工事事業の中でお願いしたい。工程の遅れは３〜５年では大変だが、１年遅れなら余り影響がない。８０年の歴史を持つ駅舎ですからＪＲがお客の声を重く受け止めてもらいたい。 ＪＲ―駅舎の保存は国立市の事業と認識している。協力はしていきたい。 ◎佐伯議員：なぜ国立市がやらなくてはならないのか理解できない。 ◎板谷議員（ネット）：存置方式では無理ということで市は曳き家を提案した。それにも関わらず存置でと要望を持っていった方に、ＪＲは希望を持てるような答をしたのか。 ＪＲ―商工会の五十嵐会長が存置方式の要望を持ってこられたが、今の時期では存置はないと、はっきり申し上げた。軽井沢方式ならあるかもと言った。 ◎重松議員（新しい風）：工事のスケジュールが延びた場合、全額原因者負担か。遅延によって生じる負担は１億５０００万円と聞くが。軽井沢方式にしたときのＪＲの負担は？ ＪＲ―原因者（国立市）負担である。解体は当社負担であるが、再築は自治体負担である。 ◎重松議員：駅舎としての使命は終わったといわれたが、ＪＲにとって別の形で残せないか。多角化する企業として、いい形で残せないかお願いする。 ◎中川議員（公明党）：７年遅れが８年遅れてなぜいけないのか。全員協議会で再度（ＪＲ）意見交換の場をと、議長に要請しておく。 ここでＪＲが軽井沢方式の説明。駅舎は取り壊したが、町の人の保存運動が実って１９９９年に再築された話。 ◎長内議員（共産党）：万一駅舎が壊されたら市民から笑いものになる。ぜひ残してほしい。 ◎鈴木議員（公明・副議長）：２２年最終工期をなぜ先にもってこなかったか。 ＪＲ―用地買収が遅れた。１年早く着工できなかったかについては、現実的には無理だった。協力できる範囲で協力はする。駅舎保存は国立市でお願いする。 そして最後に関議長が、解体する前にぜひ根詰めて話し合いをさせてほしい、と、中川議員の全員の議員とＪＲとの場をという意見を繰り返し、要望して終了しました。 　今、議会の要望に対し、ＪＲが説明に来る形はできないということで、市が要請しているそうです。もしこの会が実現し、前回と同じように、存置方式では工期を遅らせない限り無理とＪＲがまた繰り返した場合、残された道は何なのか。すべての議員は市民の望むことを認識し、自分の考えに責任を持ってこの場に臨みたいものです。 バックナンバー 最新20 8月26日 “平和の祭典”オリンピックに思うこと 8月8日 オリンピックにまつわる話 8月1日 できるを伸ばす！特別支援教育の現状と課題 7月25日 児童と地域住民の協力で屋上緑化 7月22日 児童と地域住民の協力で屋上緑化 7月15日 盆踊り・お祭りの寄附と高齢者の入浴券について 7月8日 国立音楽中・高出身の近藤愛さん、北京へ 7月1日 教育委員会に望むこと 6月24日 後期高齢者医療制度の問題点 6月17日 学力と心の教育をどう考えるか 6月10日 教育の今日的課題 5月27日 視察船・新東京丸と浜離宮防潮施設等見学 5月23日 Ｍａｋｅｓ　Ｙｏｕ　Ｓｍｉｌｅ 5月13日 Ｍａｋｅｓ　Ｙｏｕ　Ｓｍｉｌｅ 5月9日 新たな市民参加「市民討議会」に期待する 4月30日 新たな市民参加「市民討議会」に期待する 4月22日 毎日新聞の水と緑の地球環境本部の活動 4月15日 全議員の知恵をしぼった建設的な“全協”に！ 4月8日 子どもの未来に責任をもてる施策を 3月28日 最終本会議翌日朝まで 3月23日 後期高齢者医療制度の課題

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は国立市議会議員　あべ美知子 にあります。