■ 国立駅舎、ホントに解体されてよいのか

国立市議会議員　あべ美知子

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2006 年 6 月 9 日 　　　 国立駅舎、ホントに解体されてよいのか 〜曳き家を含む補正予算案撤回を求める要望書〜 　多くの市民の皆さま、また国立駅を愛してくださっている皆さまに、なんとご報告をしてよいかわからないほどの議会状況です。6月2日開会はしたものの、曳き家方式による関連経費を盛り込んだ補正予算に関わる上村議員の質疑で丸2日、審議はストップしていました。ＪＲ八王子支社へ関議長が議会の要望書を持って行った時に、ＪＲが正式に受理したのか、預かりといったのか、その時誰が対応したのか等の確認のための暫時休憩だったはずが、なぜか長引いて再開されたのは、なんと７日の午後２時です。 私たち与党は、２日に議長から小沢・関口両与党幹事長経由で、“野党が審議拒否している。これを回避するには、曳き家に関する予算だけを一端取り下げる案、各常任委員会に付託する案の2案がある。”という話がもってこられました。審議は常任委員会に付託するのが当然という案でまとまり、議長も説得に当たるということで、私たちはずっと返答を待っていたのです。野党側は審議拒否していないといわれるが、私たちは議長がはっきりと“野党、審議拒否”という言葉を使ったので、市民に対しても正確な情報を出したと思っております。また現実に、委員会で予算に反対して駅舎が壊されると、市民にたたかれるので、予算案自体を流したいと考えていた議員もいました。　 　現に6月7日、自由民主党新政会青木幹事長を筆頭に、補正予算案の取り下げを求める要望書が市長宛てに出ました。野党13人の連名です。しかし第44号議案補正予算（第1号）案とは、曳き家に関わる予算だけではありません。 　6小の耐震工事、児童手当の小6までの引き上げ、乳幼児医療費助成金、ホームヘルパー2級養成研修に関わる予算も取り下げるのか、ある議員に聞いたところ、他の予算まで入っているとは知らなかったとお粗末な返事。 本気で駅舎を残したいと思っているなら、このような無駄な時間を費やさないで、どうしたら市民の願いを叶えられるか一緒に考えていただきたい。単に市長いじめといわれないような行動をとっていただきたい。6月11日夕方5時から、この間の経過について市民の皆さまご報告する遊説を、紀伊国屋前で致します。ぜひ駅舎保存に向け、最後の戦いにご一緒に参加していただけますようお願いいたします。 バックナンバー 最新20 5月13日 Ｍａｋｅｓ　Ｙｏｕ　Ｓｍｉｌｅ 5月9日 新たな市民参加「市民討議会」に期待する 4月30日 新たな市民参加「市民討議会」に期待する 4月22日 毎日新聞の水と緑の地球環境本部の活動 4月15日 全議員の知恵をしぼった建設的な“全協”に！ 4月8日 子どもの未来に責任をもてる施策を 3月28日 最終本会議翌日朝まで 3月23日 後期高齢者医療制度の課題 3月21日 特定健診移行への課題�A 3月14日 特定健診移行への課題�A 3月7日 (1)特定健診への移行に伴う課題について 2月29日 私の一般質問は３月６日です！ 2月22日 国立市の３月議会は２月２７日（水）から 2月15日 城山南地区の原風景を残そう！ 2月8日 伊賀市（三重県）視察から得たもの 1月29日 団塊の世代の子育て支援とは？ 1月18日 後期高齢者医療制度改革は誰のためのもの？ 1月11日 古紙持ち去り事件で有罪判決〈世田谷区〉 1月4日 新年おめでとうございます 12月27日 介護予防ケアプランを自分で作成してみませんか！ 12月21日 高層マンション計画に反対の陳情・全会一致で採択！

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

●当ページはInternet Explorer4.0以降を推奨しています。●