■ 国立駅舎、ホントに解体されてよいのか

国立市議会議員　あべ美知子

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2006 年 6 月 9 日 　　　 国立駅舎、ホントに解体されてよいのか 〜曳き家を含む補正予算案撤回を求める要望書〜 　多くの市民の皆さま、また国立駅を愛してくださっている皆さまに、なんとご報告をしてよいかわからないほどの議会状況です。6月2日開会はしたものの、曳き家方式による関連経費を盛り込んだ補正予算に関わる上村議員の質疑で丸2日、審議はストップしていました。ＪＲ八王子支社へ関議長が議会の要望書を持って行った時に、ＪＲが正式に受理したのか、預かりといったのか、その時誰が対応したのか等の確認のための暫時休憩だったはずが、なぜか長引いて再開されたのは、なんと７日の午後２時です。 私たち与党は、２日に議長から小沢・関口両与党幹事長経由で、“野党が審議拒否している。これを回避するには、曳き家に関する予算だけを一端取り下げる案、各常任委員会に付託する案の2案がある。”という話がもってこられました。審議は常任委員会に付託するのが当然という案でまとまり、議長も説得に当たるということで、私たちはずっと返答を待っていたのです。野党側は審議拒否していないといわれるが、私たちは議長がはっきりと“野党、審議拒否”という言葉を使ったので、市民に対しても正確な情報を出したと思っております。また現実に、委員会で予算に反対して駅舎が壊されると、市民にたたかれるので、予算案自体を流したいと考えていた議員もいました。　 　現に6月7日、自由民主党新政会青木幹事長を筆頭に、補正予算案の取り下げを求める要望書が市長宛てに出ました。野党13人の連名です。しかし第44号議案補正予算（第1号）案とは、曳き家に関わる予算だけではありません。 　6小の耐震工事、児童手当の小6までの引き上げ、乳幼児医療費助成金、ホームヘルパー2級養成研修に関わる予算も取り下げるのか、ある議員に聞いたところ、他の予算まで入っているとは知らなかったとお粗末な返事。 本気で駅舎を残したいと思っているなら、このような無駄な時間を費やさないで、どうしたら市民の願いを叶えられるか一緒に考えていただきたい。単に市長いじめといわれないような行動をとっていただきたい。6月11日夕方5時から、この間の経過について市民の皆さまご報告する遊説を、紀伊国屋前で致します。ぜひ駅舎保存に向け、最後の戦いにご一緒に参加していただけますようお願いいたします。 バックナンバー 最新20 7月1日 子育て・介護は社会のしごと　　　　 6月25日 審議未了で流れ閉会 6月14日 小１プロブレムって？ 5月29日 ６月議会始まりました 5月22日 市民に見える議会に！ 5月15日 真の福祉社会をめざして 5月13日 真の福祉社会をめざして 5月5日 地域のネットワークづくりは今後の優先課題 4月17日 甲州街道の歩道を車イスで体験 4月10日 メディア・リテラシー教育の必要性 4月9日 メディア・リテラシー教育の必要性 3月27日 市民に見えなかった議会 3月20日 与野党の対立構造を作ってはいけない！ 3月13日 与野党の対立構造を作ってはいけない！ 3月6日 循環型社会形成に向けた施策は？ 2月27日 国立市３月議会が始まりました 2月20日 「高次脳機能障害」理解に向けて 2月13日 DV被害当事者への定額給付金はどうなる？ 2月12日 DV被害当事者への定額給付金はどうなる？ 2月4日 旧国立駅舎の保存とまちづくり 1月27日 赤い三角屋根の駅舎はどうなったの？

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は国立市議会議員　あべ美知子 にあります。